TEXTO DE THIEBAUT
Antes que nada me gustaría dejar mi impresión sobre el texto porque la verdad no podía ser más complicado y confuso. Si el autor nos quería dar a entender que era un “diccionario con patas” desde luego lo ha conseguido, y es más, me llego a preguntar si el mismo autor comprende lo que ha escrito.
El autor expone una serie de cuestiones características de la posmodernidad que definen la sociedad actual: el estudio de los diferentes tipos de lenguajes y sus significados como cultura de los signos y el vahído de la importancia del individuo que subyuga la muerte de la Historia. Supongo, que Thiebaut cuando menciona la falta de importancia del sujeto (que conlleva al colapso de la Historia), se referirá al sujeto ante las nuevas tecnologías, puesto que no creo que el individuo como individuo en una sociedad haya perdido el rumbo en su totalidad. Me parece muy frívolo por su parte decir que el ser humano ya no se da relevancia cuando aún existe una chispa del ego que caracteriza al ser humano. El ser humano durante toda su historia ha sido egocéntrico, todos sus pensamientos o hechos han sido por y para ellos, para su beneficio (o perjuicio). No veo la necesidad de dar a entender que está dando lugar a una muerte de la Historia, cuando siempre que haya un pequeño ápice de humanidad habrá una breve aportación para la Historia ya sea negativo o positivo. Puede ser que la humanidad no se dirija hacia los derroteros que se espera de ella, que esté confusa ante las nuevas tecnologías, sus propias construcciones físicas e intelectuales pero eso no justifica la razón para condenarla.
No hay comentarios:
Publicar un comentario